Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу ПАО «Совкомбанк», оспаривающего судебные решения по делу жительницы Волгоградской области, которая не согласилась с изменением процентной ставки по своему автокредиту.

В 2023 году женщина заключила кредитный договор с банком под 18,20% годовых. Согласно условиям одного из пунктов договора, ставка могла сохраняться только в том случае, если заёмщица каждый месяц будет расходовать не менее 10 тысяч рублей с карты банка. В противном случае ставка повышалась на 6 процентных пунктов. Когда клиентка не выполнила это условие, ставка увеличилась до 24,2%, после чего в течение полугода она выплатила кредит и обратилась в суд, заявив о нарушении её потребительских прав.

Волжский городской суд Волгоградской области подтвердил, что такое одностороннее изменение условий нарушает закон о защите прав потребителей и обязал кредитное учреждение вернуть клиентке сумму переплаченных средств, выплатить компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присуждённой суммы. Всего около 50 тысяч рублей. Суд апелляционной инстанции оставил данное решение в силе.

Банк оспорил эти судебные акты, но Четвертый кассационный суд не нашёл оснований для их изменения или отмены и оставил кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационный суд подтвердил, что одностороннее изменение условий кредита, зависящее от поведения заёмщика, нарушает закон о защите прав потребителей, а доводы банка о том, что истец согласилась с условиями договора при его заключении, указывают на то, что кредитное учреждение изначально ставит более уязвимую сторону в невыгодное положение, лишая клиента возможности влиять на условия договора и ущемляя его права.