Дело № 11-350/2024 Мировой судья Иночкина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием ответчика – Шалаева А.А.,

26 декабря 2024 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу представителя истца потребительского гаражно- эксплуатационного общества «ЛАДА-1» на решение мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области от 3 сентября 2024 года, по делу по иску потребительского гаражно- эксплуатационного общества «ЛАДА-1» к Шалаеву А.А, о взыскании задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов, которым постановлено:

Отказать потребительскому гаражно- эксплуатационному обществу «ЛАДА-1» (ОГРН 1043400052992, ИНН 3435450071) в удовлетворении исковых требований к Шалаеву А.А, (паспорт <...>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2019 года по 2023 год в размере 22 940 рублей, задолженности по оплате целевого взноса в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 038 рублей 20 копеек.

у с т а н о в и л :

Потребительское гаражно-эксплуатационное общество «ЛАДА-1» (далее - ПГЭО «ЛАДА-1») обратилось на судебный участок с иском к Шалаеву А.А. о взыскании членских взносов и целевых взносов, указав в обоснование требований, что Шалаев А.А, является членом ПГЭО «ЛАДА-1» и владеет гаражным боксом №№.... Уставом ПГЭО «ЛАДА-1» члены общества обязаны вносить регулярные и дополнительные паевые взносы Вместе с тем за ответчиком числится задолженность по оплате годовых членских и целевых взносов. Просит взыскать с Шалаева А.А. задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 по 2023 годы в размере 22 940 рублей, по уплате целевого взноса в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1038 рублей 20 копеек.

Мировым судьей судебного участка №65 Волгоградской области 3 сентября 2024 года постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца ПГЭО «Лада-1» - ООО «Русский Инновационный фонда» подал апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 3 сентября 2024 года, ссылаясь на то что мировой судья не исследовал надлежащим образом представленные обществом в материалы дела доказательства, что по мнению общества привело к неверным выводам, противоречащим фактическим обстоятельствам и нарушающим интересы заявителя, просит решение мирового судьи отменить, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПГЭО «Лада-1» - ООО «Русский Инновационный фонда» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик Шалаев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что гаражным боксом он не пользуется, так как он не достроен, заявление об исключении из членов гаражного общества «Лада -1» не писал.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2023 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

В силу положений статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ПГЭО «Лада-1» о взыскании с Шалаева А.А. задолженности по оплате членских и целевых взносов, руководствуясь положениями статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что требования истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку доказательств того, что ответчик является членом ПГЭО «Лада-1» и обязан уплачивать членские и целевые взносы, исходя из заявленных истцом требований, материалы дела не содержат.

Однако с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно положениям статьи 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц –потребительское гаражно- эксплуатационное общество «ЛАДА-1» поставлено на налоговый учет 4 апреля 1995 года ИНН 3435450071, юридическое лицо было зарегистрировано 1 июля 2002 года с регистрационным номером 02403, 24 февраля 2004 года государственный регистрационный номер 1043400052992.

Пунктом 5.1 Устава ПГЭО «ЛАДА-1» предусмотрено, что высшим органом управления обществом Является общее собрание его членов или собрание уполномоченных, к компетенции которого относится установление размеров единовременных и регулярных паевых взносов, размеров и порядка образования фондов общества, определение направления их использования.

В соответствии с пунктом 8.2 Устава член Общества обязан вносить регулярные и дополнительные паевые взносы.

Решением очередного общего отчетного собрания уполномоченных представителей членов ПГЭО «ЛАДА-1» от 17 февраля 2024 года установлен размер членских и целевых взносов на 2024 год: за гараж не электрифицированный размером 3x6 кв. м. из расчета 213,88 рублей за кв. м.; за гараж электрифицированный размером 3x6 кв. м. из расчета 213,88 рублей за кв. м и единовременно 500,00 рублей за внутреннее освещение; начисление членских взносов производить с учетом предоставления скидки пенсионерам не являющимся должниками в размере 250 рублей; для должников не оплативших членские взносы за предыдущий период (периоды) установлен в 2024 году целевой сбор в размере 5 000 рублей за обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и целевой сбор в размере 5 000 рублей за обращение в суд с исковым заявлением в случае отмены судебного приказа по заявлению должника, за счет целевых сборов решено покрывать расходы товарищества на оплату юридических услуг по составлению и подаче в суд заявления о выдаче судебного приказа, составлению и подаче в суд искового заявления в случае отмены судебного приказа по заявлению должника, подготовке комплекта документов обосновывающих требования о взыскании задолженности.

Как следует из копии карточки учета члена ГЭО «ЛАДА-1», Шалаеву А.В. в 1996 году был предоставлен в бессрочное пользование гаражный бокс №..., размером 6,5 х 3,3 общей площадью 21,45 кв.м.. Являясь членом гаражного общества, в период с 1996 года по 2015 год производил уплату членских взносов.

В судебном заседании Шалаев А.А. подтвердил, что у него имеется гаражный бокс №... в ПГЭО «ЛАДА-1», а также, что им производилась уплата членских взносов.

Суд приходит к выводу, что Шалаев А.А. является членом ПГЭО «ЛАДА-1» и обязан нести расходы по уплате членских взносов.

Доводы ответчика о том, что данным гаражным боком он не пользуется, не являются основанием для освобождения от уплаты членских взносов.

При этом, судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что с заявлением об исключении его из членов гаражного общества он не обращался.

Из представленного ПГЭО «Лада-1» расчета задолженность по членским взносам Шалаева А.А. за период с 2019 года по 2023 год составляет 22 940 рублей.

Представленный истцом расчет задолженность, судом проверен, является арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, Шалаевым А.А. не представлено.

Также, ответчиком не представлено доказательств оплаты членских взносов за спорный период.

Учитывая положения приведенных выше норм права, а также отсутствие доказательств внесения платы ответчиком членских взносов и целевого взноса, суд приходит к выводу о том, что ПГЭО «Лада-1» вправе требовать с ответчика задолженность по оплате членских взносов и целевого взноса.

В связи с этим, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ПГЭО «Лала-1» уплачена государственная пошлина в сумме 1038 рублей 20 копеек и подтверждаются платёжными поручениями №94 от 14 мая 2024 года. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу представителя истца потребительского гаражно- эксплуатационного общества «ЛАДА-1» на решение мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области от 3 сентября 2024 года– удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области от 3 сентября 2024 года, по делу по иску потребительского гаражно- эксплуатационного общества «ЛАДА-1» к Шалаеву А.А, о взыскании задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов – отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Шалаева А.А,, родившегося "."..г. в <адрес> <адрес> (паспорт <...>) в пользу потребительского гаражно- эксплуатационного общества «ЛАДА-1» (ОГРН 1043400052992, ИНН 3435450071) задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 года по 2023 год в размере 22 940 рублей, задолженность по оплате целевого взноса в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 038 рублей 20 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья -подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 17 января 2025 года

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

В материалах дела №11-350/2024

УИД: 34MS0075-01-2024-002294-40