Дело №2-1850/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Ребровой И.Е.
при секретаре Жемухановой Д.И.
20 апреля 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО11 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратился в суд с иском к Чибизовой О.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что на основании дополнительного решения Химкинского городского суда <адрес> от "."..г. (дело №...), вступившим в законную силу "."..г., признано право собственности за ФИО2 на 14/30 доли, за ФИО3 на 14/30 доли, за ФИО4, "."..г. года рождения, на 1/30 долю, за ФИО5, "."..г. года рождения, на 1/30 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.... Лицевой счет по указанному адресу между собственниками не разделен, истец самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных платежей. За период с августа 2024 года по январь 2026 года истцом оплачено 122707 рублей 89 копеек. Указав, что стороны несут обязанность за несовершеннолетних детей по оплате коммунальных услуг в равных долях, просит суд взыскать с Чибизовой О.В. в свою пользу расходы по оплате жилья и коммунальных услуг 61353 рубля 95 копеек (1/2 от 122707,89), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г., исходя из представленного расчета в сумме 7805 рублей 78 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО9
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик Чибизова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление (ШПИ №...) возвращено суду за истечением срока хранения, что применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от "."..г. №..., и части 2 статьи 117 ГПК РФ следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела. Неполучение почтового уведомления стороной, не свидетельствует о неисполнении судом своих обязанностей по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что ответчик, извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2).
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу положений п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что дополнительным решением Химкинского городского суда <адрес> от "."..г. (дело №...), вступившим в законную силу "."..г., признано право собственности за ФИО2 на 14/30 доли, за ФИО3 на 14/30 доли, за ФИО4, "."..г. года рождения, на 1/30 долю, за ФИО5, "."..г. года рождения, на 1/30 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 кв.метра, кадастровый №....
В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из искового заявления, а также копии указанного выше решения, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО5, "."..г. года рождения и ФИО4, "."..г. года рождения.
Управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом №..., расположенном в д. Шолохово бульвар Михаила Герасимова, <адрес> является ООО «ДОЛМАСТЕР».
Соглашения о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не заключено, спорная квартира является совместной собственностью сторон и их несовершеннолетних детей, и после прекращения брака бывшие супруги приобрели статус участников долевой собственности.
Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Сторона, заявляющая о несении расходов из личных средств, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа распределения обязанностей по доказыванию, должна представить доказательства вложения личных средств.
Согласно представленным квитанциям, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц не значится.
Истцом в подтверждении доводов о несении им расходов на оплату коммунальных услуг представлены платежные документы, согласно которым ФИО2 производил платежи по оплате коммунальных услуг. За период с "."..г. по "."..г. истцом оплачены коммунальные услуги в сумме 122707 рублей 89 копеек.
Доказательств несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Чибизовой О.В., как собственником жилого помещения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.
Следовательно, доказательства, подтверждающие несение единолично истцом ФИО2 за счет личных средств расходов по уплате указанных коммунальных платежей в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в спорный период в материалы дела представлены.
Таким образом, ФИО2 имеет право регрессного требования к другому собственнику жилого помещения, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в размере 61353 рубля 95 копеек (50% от 122707,89).
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 7805 рублей 78 копеек за период с "."..г. по "."..г., исходя из представленного расчета.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 7805 рублей 78 копеек суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком в судебном заседании установлен.
Расчет произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от "."..г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При обращении в суд за защитой своих прав истец понес расходы оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а также на услуги представителя 25000 рублей, что подтверждается квитанциями.
Как следует из квитанции от "."..г., стоимость услуг за составление искового заявления составляет 5000 рублей, за представление интересов истца в Волжском городском суде 20000 рублей
Учитывая вышеизложенное, с учетом результата рассмотрения дела, категории дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем истца работы, суд считает требования ФИО2 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленная сумма за услуги представителя соразмерна объему защищаемых прав. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО12 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Чибизовой ФИО6, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №..., в пользу ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №... денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги, в размере 61353 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 7805 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..
Судья: подпись