Дело № 1-374/2026

УИД 34RS0011-01-2026-004853-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                                 11 июня 2026 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Куприяновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.,

подсудимого Страдаева А.М., его защитника адвоката Ярошевского Д.О. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Страдаева А.М., <...>, судимого:

- по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 18.08.2020 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22.10.2021 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободившегося 12.05.2023 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2025 года примерно в 18 часов 52 минуты, Страдаев A.M. находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Страдаев A.M. со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» товары: виски «Jack Daniel"s Tennessee» зернов. 40% 0,7 л.+стакан в количестве 1 шт. стоимостью 2599 рублей 99 копеек. Убедившись в том, что его действия остались незамеченными, держа похищенный товар в руках, прошел кассовую зону, не оплатив за взятое им имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 2599 рублей 99 копеек.

30.12.2025 года примерно в 19 часов 30 минут, Страдаев A.M. находился в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М». Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Страдаев A.M. со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил принадлежащие ООО «Альфа-М» товары: бренди «Семболь Националь ХО» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт. стоимостью 1899 рублей 99 копеек, коньяк «А.ДЭ Фуссиньи Селексьен серю Колексьон» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. стоимостью 2449 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4349 рублей 98 копеек. Убедившись в том, что его действия остались незамеченными, держа похищенный товар в руках, прошел кассовую зону, не оплатив за взятое им имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М», материальный ущерб на общую сумму 4349 рублей 98 копеек.

07.02.2026 года примерно в 23 часа 30 минут Страдаев A.M., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу: <адрес>, улица им. генерала Карбышева, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак <...> принадлежащим Г., без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, Страдаев A.M., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без разрешения собственника, взял ключи от автомобиля с комода, находящегося в вышеуказанной квартире. После этого, Страдаев A.M., реализуя свой преступный умысел, вышел из квартиры на улицу, где подошел к автомобилю марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак 0323ВН134, припаркованному возле 2 подъезда <адрес> по ул. им. генерала Карбышева <адрес>, при помощи ключей открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, и начал движение по дорогам общественного пользования <адрес>. Так, 08.02.2026 года примерно 01 час 00 минут Страдаев A.M., управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волжскому, находясь по адресу: <адрес> «а», совершив тем самым угон автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак 0323ВН134, принадлежащего Г.

23.02.2026 года примерно в 11 часов 00 минут Страдаев A.M., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился совместно с А. по адресу: <адрес>20. Там Страдаев A.M. взял у А. принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi Note 13» под предлогом использования. После чего Страдаев A.M., удерживая при себе сотовый телефон марки «Redmi Note 13», совместно с А. вышел на улицу, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего А. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Страдаев A.M., находясь у второго подъезда <адрес>, продолжая удерживать при себе сотовый телефон марки «Redmi Note 13», стал уходить от подъезда. В этот момент преступные действия Страдаева A.M. стали очевидными для А., которая потребовала от Страдаева A.M. прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное имущество. Однако Страдаев A.M., продолжая свои преступные действия и не отказавшись от своих намерений, игнорируя требования А. о возврате похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Страдаев A.M. причинил А. материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

Подсудимый Страдаев А.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Ярошевский Д.О. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Г., А., представители потерпевших АО «Тандер» и ООО «Альфа-М» Р. и И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в представленных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимому в инкриминируемых ему преступлениях, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Страдаева А.М. суд квалифицирует:

- по преступлению от 30.12.2025 года (потерпевший АО «Тандер») по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению от 30.12.2025 года (потерпевший ООО «Альфа-М») по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 07.02.2026 года по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по преступлению от 23.02.2026 года по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства Страдаев А.М. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Страдаев А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.39), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д.13,15).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по всем преступлениям учитывается: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование в расследовании преступлений, по преступлению в отношении ООО «Альфа-М» - дополнительное добровольное возмещение ущерба, что предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по всем преступлениям признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, участие близкого родственника в СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений. Также суд учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений 07.02.2026 года и 23.02.2026 года в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно следует наличие доказательств подтверждающих состояние в момент совершения преступлений, а также что именно такое состояние повлияло на его действия. Кроме того сам подсудимый подтвердил, что именно алкогольное опьянение повлияло на его действия.

В силу закона, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.166 УК РФ и ч. ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости, характера и степени общественной опасности вновь совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания Страдаеву А.М. по всем преступлениям суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Также при определении размера наказания Страдаеву А.М. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания подсудимому применению не подлежат, поскольку наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, имюется отягчающие обстоятельства.

Наказание по преступлениям в рамках данного уголовного дела в отношении Страдаева А.М. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому Страдаеву А.М. надлежит в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

Суд в рамках настоящего дела в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении Страдаева А.М. меру пресечения в виде заключения под стражей, зачетом времени его содержания под стражей, в том числе и по предыдущему приговору в срок отбывания назначенного наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ следующим образом: диски с видеозаписями от 30.12.2025 года из магазинов «Магнит» и «Красное Белое», хранящиеся в материалах дела, - надлежит хранить в материалах дела; автомобиль марки «KIA RIO» госномер О323ВН134, возращенный потерпевшему Г., – надлежит оставить Г. по принадлежности; сотовый телефон марки «Redmi Note 13», возвращенный потерпевшей А., - надлежит оставить А. по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Страдаева А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30.12.2025 года в отношении АО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30.12.2025 года в отношении ООО «Альфа-М») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от 07.02.2026 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 23.02.2026 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Страдаеву А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Избрать в отношении Страдаева А.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания Страдаева А.М. под стражей с 11 июня 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями от 30.12.2025 года из магазинов «Магнит» и «Красное Белое», хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела; автомобиль марки «KIA RIO» госномер О323ВН134, возращенный потерпевшему Г.,. – оставить Г. по принадлежности; сотовый телефон марки «Redmi Note 13», возвращенный потерпевшей А., - оставить А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                С.С. Соколов